Independencia e identidad nacional en Ecuador
Un acercamiento desde la obra de Michael Foucault
DOI:
https://doi.org/10.37467/revhuman.v18.4901Palabras clave:
Fundación, Independencia, Nación, Dispositivo, Foucault, EcuadorResumen
La historiografía ecuatoriana recoge tres formas de interpretar el proceso la independencia y fundación de Ecuador. Entre ellas, se encuentra la escuela patriótica, la materialista y la denominada escuela atlántica. Los dispositivos en el pensamiento foucaultiano pueden ser instituciones, normas, leyes, discursos, o simplemente posiciones respecto a temas históricos trascendentales. Estos dispositivos no son patrimonio de un sujeto político específico; por el contrario, tienen la capacidad de constituir o fortalecer a aquellos sujetos. Los dispositivos hallados con una mayor influencia en la historiografía de la independencia son el sistema educativo y las conmemoraciones independentistas.
Citas
Acero, J., Bustos, E., & Quesada, D. (1982). Introducción a la filosofía del lenguaje. Cátedra.
Agamben, G. (2005). O que é um dispositivo. Outra travessia revista de literatura, Ilha de Santa Catarina, 5., 9-16.
Alba Rico, S. (2021). España. Lengua de trapo.
Althusser, Louis (1984) [1970] Ideología y aparatos ideológicos, Buenos Aires, Nueva Visión.
Collins, J., Hall, N., & Paul, A. (Eds.). (2004). Causation and counterfactuals. The MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/1752.001.0001
Errejón Galván, Í. (2012). “La Lucha Por La Hegemonía Durante El Primer Gobierno Del MAS En Bolivia (2006–2009): Un Análisis Discursivo.” Tesis Doctoral, Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
Freidenberg, F. (2011). Los nuevos liderazgos populistas y la democracia en América Latina. Selected Works. Lasa Forum.
Freidenberg, F. (2012). ¿Qué es el populismo? Enfoques de estudio y una nueva propuesta de definición como un estilo de liderazgo. En Dubesset, E. y Majlatova, L. (Eds.). El populismo en Latinoamérica: teoría, historia y valores. Presses Universitairess de Bordeaux.
García, E. (2001). Crisis de la representación política: exigencias de la política de la presencia. Revista de Estudios Políticos, 111 (págs. 215-226).
Gonçalvez, L. (2000): La metodología genealógica y arqueológica de Michel Foucault en la investigación en psicología social. Montevideo.
Glaser, B. G. y Strauss, A. L. (1967):The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research: Aldine Publishing Company. DOI: https://doi.org/10.1097/00006199-196807000-00014
Glaser, B. G. (2002). Conceptualization: On theory and theorizing using grounded theory. International Journal of Qualitative Methods, 1. Pp. 1-12. DOI: https://doi.org/10.1177/160940690200100203
Goffman, E. (1974). Frame Analysis Cambridge. Harvard University Press.
Landazuri, C. (2012). Antecedentes y desarrollo de la Independencia ecuatoriana. En Pérez Collados, José María y Rodrigues Barbosa, Samuel, (Eds.). Juristas de la Independencia. Colección Cátedra de Cultura Jurídica(pp. 289-336.).
Máiz, R. (2002). Nacionalismo, federalismo y acomodación en Estados multinacionales. En: Safran, W. y Maíz, R. (coords.). Identidad y autogobierno en sociedades multiculturales. Ariel.
Mouffe, Ch. (1993). Introduction: for an agonistic pluralism in Mouffe. The Return of the Political. Verso.
Navarrete-Cazales, Z. (2015). ¿Otra vez la identidad? Un concepto necesario pero imposible. En Revista Mexicana de Investigación Educativa, 20 (65), 461- 479.
Paramio, L. (2006). Giro a la izquierda y regreso al populismo. Nueva Sociedad 205 (septiembre-octubre): 63-74.
Rinke, S., & Schulze, F. (2010). Los orígenes de las revoluciones de independencia de América Latina en perspectiva atlántica. Estudios Iberoamericanos.
Saint-Upéry, M. (2008). ¿Hay patria para todos? Ambivalencia de lo público y “emergencia plebeya” en los nuevos gobiernos progresistas en Iconos. Revista de Ciencias Sociales, 32.
Stavrakakis, Yannis. (2010). La izquierda lacaniana. Psicoanálisis, teoría, política, FCE, Buenos Aires.
Torfing, Jacob (1999). Theories of Discourse: Laclau, Mouffe and Zizek. Blackwell Publishers.
Zizek, S. (1992). El sublime objeto de la ideología. Siglo XXI.
Referencias de obras clásicas:
Anderson, B. (1993).Comunidades imaginadas. Reflexiones sobre el origen y la difusión del nacionalismo. México: Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (1970) La arqueología del saber. Siglo XXI.
Foucault, M. (1977) Nietzsche, genealogy, history. D.F. Language.
Foucault. M. (1987) El orden del discurso. Tusquets Editores
Gramsci, A. (1975) [2000]). Cuadernos de la cárcel. Ediciones ERAU Universidad Autónoma de Puebla,
Gellner, E. (1983). Nations and Nationalism. Blackwell
Hall, S. (2000). ¿Quién necesita la identidad?, en Buenfi l, R. N. (Coord.) En los márgenes de la educación. Plaza y Valdés Editores, (pp. 227-254).
Hobsbawn, E. (1995): Naciones y nacionalismo desde 1780. Grijalbo.
Laclau, E. & Mouffe, Ch. (1985). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. Verso.
Lynch, J. (1976). Las revoluciones hispanoamericanas, 1808-1826. Ariel.
Vallès, J.M. (2000). Ciencia Política: una introducción. Eudeba.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que publiquen con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán los derechos morales sobre la obra y cederán a la revista los derechos comerciales.
- Transcurrido 1 año desde su publicación, la versión del editor pasará a estar en acceso abierto en la web de la editorial, pero la revista mantendrá el copyright de la obra.
- En el caso de que los autores deseen asignar una licencia abierta Creative Commons (CC), podrán solicitarla escribiendo a publishing@eagora.org.
