Gestión de Proyectos de Investigación e Innovación bajo el Modelo de la Triple Hélice

Autores

  • Paola Andrea Valencia Achuri Universidad de Cundinamarca, Fusagasugá
  • Jorge Enrique Taboada Álvarez Universidad Ean, Bogotá

DOI:

https://doi.org/10.37467/revtechno.v11.4466

Palavras-chave:

Triple Hélice, Universidad, Industria, Gobierno, Sociedad, Gestión de Proyectos, Proyectos CTeI

Resumo

El modelo conocido como Triple Hélice (Gobierno, Universidad, Industria/Sociedad), promueve el desarrollo de un país a través de la investigación e innovación. En la actualidad no existe una revisión sobre la relación e interacción entre los actores del modelo, centrado en la gestión de proyectos CTeI. Este artículo de tipo exploratorio permite un acercamiento a la gestión de proyectos CTeI bajo el modelo, presentando los referentes teóricos sobre las interacciones, los resultados y beneficios de la cooperación entre los actores, seguido por una revisión de metodologías y marcos de conocimiento en gestión de proyectos aplicado en proyectos CTeI.

Referências

Aarseth, W., Rolstadas, A., & Andersen, B. (2014). Managing organizational challenges in global projects. International Journal of Managing Projects in Business, 7(1). https://doi.org/10.1108/IJMPB-02-2011-0008 DOI: https://doi.org/10.1108/IJMPB-02-2011-0008

Abbas, A., Avdic, A., Xiaobao, P., Hasan, M. M., & Ming, W. (2019). University-government collaboration for the generation and commercialization of new knowledge for use in industry. Journal of Innovation and Knowledge, 4(1), 23–31. https://doi.org/10.1016/j.jik.2018.03.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jik.2018.03.002

Alonso, E., & Beltrán, A. (2015). Propuesta de un modelo de vinculación para una universidad basada en la triple hélice. Revista Global de Negocios, 3(6), 45–62.

Antwi, S. H., & Ley, D. (2021). Renewable energy project implementation in Africa: Ensuring sustainability through community acceptability. Scientific African, 11, e00679. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.sciaf.2020.e00679 DOI: https://doi.org/10.1016/j.sciaf.2020.e00679

Arechavala Vargas, R. (2011). Las universidades y el desarrollo de la investigación científica y tecnológica en México: una agenda de investigación. Revista de La Educación Superior, 40(158), 41–57.

Aristeidou, M., Scanlon, E., & Sharples, M. (2020). Learning outcomes in online citizen science communities designed for inquiry. International Journal of Science Education, Part B, 10(4), 277–294. https://doi.org/10.1080/21548455.2020.1836689 DOI: https://doi.org/10.1080/21548455.2020.1836689

Bai, Y., Li, Z., Wu, K., Yang, J., Liang, S., Ouyang, B., Chen, Z., & Wang, J. (2018). Researchain: Union Blockchain Based Scientific Research Project Management System. Chinese Automation Congress (CAC), Xi’an, China, 2018, 4206–4209. https://doi.org/10.1109/CAC.2018.8623571 DOI: https://doi.org/10.1109/CAC.2018.8623571

Bautista, E. G. (2015). La vinculación entre agentes heterogéneos para la producción de conocimiento e innovación. Revista Iberoamericana Para La Investigación y El Desarrollo Educativo, 5(10), 213. https://doi.org/10.23913/ride.v5i10.112 DOI: https://doi.org/10.23913/ride.v5i10.112

Bencke, F. F., Dorion, E. C. H., Prodanov, C. C., & Olea, P. M. (2020). Community leadership and the Triple Helix model as determinants of the constitution of science parks: A Brazilian experience. Benchmarking: An International Journal, 27(1), 21–40. https://doi.org/10.1108/BIJ-07-2018-0225 DOI: https://doi.org/10.1108/BIJ-07-2018-0225

CEPAL, C. E. para A. L. y E. C. (n.d.). Acerca de Innovación, ciencia y tecnología. https://www.cepal.org/es/temas/innovacion-ciencia-y-tecnologia/acerca-innovacion-ciencia-tecnologia

CEPAL, C. E. para A. L. y E. C., & ONU, O. de las N. U. (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Una oportunidad para América Latina y el Caribe. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40155/24/S1801141_es.pdf

Chang, H. (2010). El modelo de la triple hélice como un medio para la vinculación entre la Universidad y Empresa. Revista Nacional de Administración, 1(1), 85–94. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.22458/rna.v1i1.286 DOI: https://doi.org/10.22458/rna.v1i1.286

Chari, R., Petrun Sayers, E. L., Amiri, S., Leinhos, M., Kotzias, V., Madrigano, J., Thomas, E. V, Carbone, E. G., & Uscher-Pines, L. (2019). Enhancing community preparedness: an inventory and analysis of disaster citizen science activities. BMC Public Health, 19(1), 1356. https://doi.org/10.1186/s12889-019-7689-x DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-019-7689-x

Colciencias, D. A. de C. T. e I. (2016). Actores del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/ckeditor_files/politiciadeactores-snctei.pdf

Colciencias, D. A. de C. T. e I. (2017). Preguntas frecuentes. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/preguntasfrecuentes-colciencias.pdf

Colciencias, D. A. de C. T. e I. (2018). Departamento administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación, Colciencias. Sector Ciencia Tecnología e Innovación. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/ckeditor_files/COLCIENCIAS - DIRECTORIO DE ENTIDADESver 30_04_2018.pdf

CONPES 3582. (2009). Política Nacional de Ciencia y Tecnología 2009. https://minciencias.gov.co/node/301

Cunningham, J. A., Mangematin, V., O’Kane, C., & O’Reilly, P. (2016). At the frontiers of scientific advancement: the factors that influence scientists to become or choose to become publicly funded principal investigators. Journal of Technology Transfer, 41(4), 778–797. https://doi.org/10.1007/s10961-015-9400-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s10961-015-9400-4

Del Río Cortina, A., & Sánchez Serna, A. (2017). Colaboración de stakeholders en el marco de proyectos de investigación innovadores. Revista Espacios, 38(24), 25.

Ding, J., Yu, H., & Li, M. (2020). Application of Project Management in the Management of Teaching and Research Projects in University. Advances in Social Science, Education and Humanities Research, 455, 44–47. https://doi.org/10.2991/assehr.k.200801.010 DOI: https://doi.org/10.2991/assehr.k.200801.010

Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (1995). The Triple Helix -- University-Industry-Government Relations: A Laboratory for Knowledge Based Economic Development. EASST Review, 14(1), 14–19.

Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: from National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy, 29(2), 109–123. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4 DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4

Fernandes, G., Pinto, E. B., Araújo, M., & Machado, R. J. (2020). The roles of a Programme and Project Management Office to support collaborative university–industry R&D. Total Quality Management and Business Excellence, 31(5–6), 583–608. https://doi.org/10.1080/14783363.2018.1436963 DOI: https://doi.org/10.1080/14783363.2018.1436963

Ferreira, M. L. A., & Ramos, R. R. (2015). Making university-industry technological partnerships work: A case study in the Brazilian oil innovation system. Journal of Technology Management and Innovation, 10(1), 173–187. https://doi.org/10.4067/s0718-27242015000100013 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-27242015000100013

García Rodríguez, M. J. (2015). Estudio comparativo entre las metodologías ágiles y las tradicionales para la gestión de proyectos software [Tesis de master. Universidad de Oviedo]. https://digibuo.uniovi.es/dspace/bitstream/handle/10651/32457/TFMMlJGarciaRodriguezRUO.pdf?sequence=6&isAllowed=y

Gaitán Moya, J., Lozano Ascencio, C. H., Caffarel-Serra, C. y Piñuel Raigada, J. L. (2021). La investigación en comunicación en proyectos I+D en España de 2007 a 2018. Revista Latina, 79, 1-25. https://doi.org/10.4185/RLCS-2020-1486 DOI: https://doi.org/10.4185/RLCS-2020-1486

Galvao, A., Mascarenhas, C., Marques, C., Ferreira, J., & Ratten, V. (2019). Triple helix and its evolution: a systematic literature review. Journal of Science and Technology Policy Management, 10 (3), 812-833. https://doi.org/10.1108/JSTPM-10-2018-0103 DOI: https://doi.org/10.1108/JSTPM-10-2018-0103

Gibb, A., Haskins, G. & Robertson, I. (2009). Leading the Entrepreneurial University. Meeting the entrepreneurial development needs of higher education institutions. www.researchgate.net/publication/285630640_Towards_the_entrepreneurial_university

Gómez Abad, D. (2016). Una etnografía de la participación ciudadana en la producción de conocimiento cinetífico y tecnológico. XII Congreso Español de Sociología, 1–26. https://www.researchgate.net/publication/330639352_UNA_ETNOGRAFIA_DE_LA_PARTICIPACION_CIUDADANA_EN_LA_PRODUCCION_DE_CONOCIMIENTO_CIENTIFICO_Y_TECNOLOGICO

Harris, L., Liboiron, M., Charron, L., & Mather, C. (2021). Using citizen science to evaluate extended producer responsibility policy to reduce marine plastic debris shows no reduction in pollution levels. Marine Policy, 123, 104319. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.marpol.2020.104319 DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2020.104319

Heijs, J., & Jimenez, L. (2010). Relaciones industria-ciencia: importancia, conceptos básicos y factores de éxito. In Documento de trabajo No 76 2010 -Instituto de Análisis Industrial y Financiero. Universidad Complutense de Madrid. https://eprints.ucm.es/id/eprint/31218/

Hernández Trasobares, A., & Murillo Luna, J. L. (2020). The effect of triple helix cooperation on business innovation: The case of Spain. Technological Forecasting and Social Change, 161, 120296. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120296 DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120296

Hernández, L. C., Verástegui, J. L., & Melo, N. A. P. (2014). La gestión de la triple hélice: fortaleciendo las relaciones entre la universidad, empresa, gobierno. Multiciencias, 14(4), 438-446.

Hidalgo, E. S. (2019). Adapting the scrum framework for agile project management in science: case study of a distributed research initiative. Heliyon, 5(3), e01447. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e01447 DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e01447

Hielscher, S., & Jaeger Erben, M. (2021). From quick fixes to repair projects: Insights from a citizen science project. Journal of Cleaner Production, 278, 123875. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123875 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123875

Hors, C., Carla Goldberg, A., Haroldo Pereira de Almeida, E., Galan Babio Júnior, F., & Vicente Rizzo, L. (2012). Application of the enterprise management tools Lean Six Sigma and PMBOK in developing a program of research management Aplicação das ferramentas de gestão empresarial Lean Seis Sigma e PMBOK no desenvolvimento de um programa de gestão da pesquisa científi. Health Economics and Mnagement, 10(4), 480–490. http://www.scielo.br/pdf/eins/v10n4/v10n4a15.pdf DOI: https://doi.org/10.1590/S1679-45082012000400015

Invernizzi, N. (2004). Participación ciudadana en ciencia y tecnología en América Latina: una oportunidad para refundar el compromiso social de la universidad pública. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 1(2), 67–83.

Jacques Aviñó, C., Pons Vigués, M., Mcghie, J. E., Rodríguez Giralt, I., Medina Perucha, L., Mahtani Chugani, V., Pujol Ribera, E., & Berenguera Ossó, A. (2020). Public participation in research projects: ways of creating collective knowledge in health. Gaceta Sanitaria, 34(2), 200–203. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2019.08.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2019.08.010

Kaklauskas, A., Amaratunga, D., Haigh, R., Binkyte, A., Lepkova, N., Survila, A., Lill, I., Tantaee, S., & Banaitis, A. (2018). A model and system for an integrated analysis of the iterative life cycle of university-industry partnerships. Procedia Engineering, 212(2017), 270–277. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2018.01.035 DOI: https://doi.org/10.1016/j.proeng.2018.01.035

Kayser, A. C., Schmidt, S., & Dal Ri, R. S. (2018). University-Industry Collaborative Projects: Analysis and Proposal of Management Practices. Revista de Gestão e Projetos, 9(1), 24–38. https://doi.org/10.5585/gep.v9i1.610 DOI: https://doi.org/10.5585/gep.v9i1.610

Khodyakov, D., Stockdale, S., Jones, A., Mango, J., Jones, F., & Lizaola, E. (2013). On Measuring Community Participation in Research. Health Education and Behavior, 40(3), 346–354. https://doi.org/10.1177/1090198112459050 DOI: https://doi.org/10.1177/1090198112459050

King, G. S., & Cameron, C. R. (2013). An Enhanced Model for University-Industry Collaboration for Innovation in Trinidad and Tobago. West Indies Journal of Engineering, 36(1), 86–94.

LaBrec, P., & Butterfield, R. (2016). Using agile methods in research - 3M Inside Angle. 3M Health Care. https://www.3mhisinsideangle.com/blog-post/using-agile-methods-in-research/

Land Zandstra, A. M., Devilee, J. L. A., Frans, S., Buurmeijer, F., & Van den Broek, J. M. (2016). Citizen science on a smartphone: Participants’ motivations and learning. Public Understanding of Science, 25(1), 45–60. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/0963662515602406 DOI: https://doi.org/10.1177/0963662515602406

León Romero, R. (2010). Planificación de Proyectos De Investigación y Desarrollo (I+D) en Cooperación. Perspectivas, 25, 203–225.

Lerman, L. V., Gerstlberger, W., Ferreira Lima, M., & Frank, A. G. (2021). How governments, universities, and companies contribute to renewable energy development? A municipal innovation policy perspective of the triple helix. Energy Research and Social Science, 71, 101854. https://doi.org/10.1016/j.erss.2020.101854 DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2020.101854

Li, M., He, L., & Zhao, Y. (2020). The triple helix system and regional entrepreneurship in China. Entrepreneurship & Regional Development, 32(7–8), 508–530. https://doi.org/10.1080/08985626.2019.1666168 DOI: https://doi.org/10.1080/08985626.2019.1666168

Luengo, M. J., & Obeso, M. (2013). El efecto de la triple hélice en los resultados de innovación. RAE - Revista de Administração de Empresas, 53(4), 388–399. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-75902013000400006

Marchesi, M., Mannaro, K., Uras, S., & Locci, M. (2007). Distributed scrum in research project management. Lecture Notes in Computer Science (Including Subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in Bioinformatics), 4536 LNCS, 240–244. https://doi.org/10.1007/978-3-540-73101-6_45 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-73101-6_45

Monje, Á, C. A. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa: Guía didáctica. Neiva, Colombia: Universidad Surcolombiana. Facultad de Ciencias Sociales y Humanas. Programa de Comunicación Social y Periodismo.

Munz, S., & Melissa, I. (2013). El enfoque de gestión de proyectos en las organizaciones dedicadas a proyectos de investigación. Revista Escuela de Administración de Negocios, 74, 152–161.

OCTS, O. I. de la C. la T. y la S. (2018). Las universidades, pilares de la ciencia y la tecnología en América Latina. III Conferencia Regional de Educación Superior, 47. http://www.octs-oei.org/manual-vinculacion/attachments/article/65/CRES2018.pdf

ONU, O. de las N. U. (2017). La ciencia, la tecnología y la innovación como catalizadores de los objetivos de desarrollo sostenible. Conferencia de Las Naciones Unidas Sobre Comercio y Desarrrollo, 1–17. https://unctad.org/meetings/es/SessionalDocuments/ciid36_ES.pdf

Ota, M. (2010). Scrum in research. Cooperative Design, Visualization, and Engineering. Lecture Notes in Computer Science, 6240, 109–116. https://doi.org/10.1007/978-3-642-16066-0_18 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-16066-0_18

Pardo Martínez, C. I. (2019). El modelo triple hélice: la articulación Estado, empresa y universidad. https://www.portafolio.co/innovacion/el-modelo-triple-helice-la-articulacion-estado-empresa-y-universidad-530122

Pirro, L. (2019). How agile project management can work for your research. Nature. https://doi.org/10.1038/d41586-019-01184-9 DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-019-01184-9

Ponce Jaramillo, I. E., & Güemes Castorella, Da. (2017). Factores clave en la vinculación de la triple hélice: matriz del estado del arte. XVII Congreso Latino Iberoaméricano de Gestión Tecnológica-ALTEC, 1–14.

Ramírez Salazar, M. del P., & Valderrama, M. G. (2010). La Alianza Universidad-Empresa-Estado: una estrategia para promover innovación. Revista EAN, 68, 112–133. https://doi.org/10.21158/01208160.n68.2010.500 DOI: https://doi.org/10.21158/01208160.n68.2010.500

Ramos, D. B., Ramos, I. M. M., Viana, W. D. S., Silva, G. R. E., & De Oliveira, E. H. T. (2016). On the use of Scrum for the management of research-oriented projects. Nuevas Ideas En Informática Educativa, 589–594. http://www.tise.cl/volumen12/

Restrepo Ortiz, G. E., & Zabala Mendoza, D. E. (2016). Indicadores de gestión para proyectos de investigación y extensión en instituciones de Educación Superior. Revista Ciencias Estratégicas, 24(36), 451–461. https://doi.org/10.18566/rces.v24n36.a13 DOI: https://doi.org/10.18566/rces.v24n36.a13

Riol, H., & Thuillier, D. (2015). Project management for academic research projects: Balancing structure and flexibility. International Journal of Project Organisation and Management, 7(3), 251–269. https://doi.org/10.1504/IJPOM.2015.070792 DOI: https://doi.org/10.1504/IJPOM.2015.070792

Sarpong, D., AbdRazak, A., Alexander, E., & Meissner, D. (2017). Organizing practices of university, industry and government that facilitate (or impede) the transition to a hybrid triple helix model of innovation. Technological Forecasting and Social Change, 123, 142-152. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.11.032

Segev, T., Harvey, A. P., Ajmani, A., Johnson, C., Longfellow, W., Vandiver, K. M., & Hemond, H. (2021). A case study in participatory science with mutual capacity building between university and tribal researchers to investigate drinking water quality in rural Maine. Environmental Research, 192, 1–20. https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.110460 DOI: https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.110460

Serna Pérez, M. G. (2020). Colaboración entre centros públicos de investigación para el desarrollo regional: un análisis de caso en Aguascalientes, México. Espiral Estudios Sobre Estado y Sociedad, 27(77). https://doi.org/doi: https://doi.org/10.32870/ eees.v27i77.7054 DOI: https://doi.org/10.32870/eees.v27i77.7054

Solleiro, J. L., Castaño, R., Luna, K., Herrera, A., & Montiel, M. (2006). La política de Innovación en México, España, Chile y Corea: Un análisis comparativo. https://www.researchgate.net/profile/Jose-Solleiro/publication/228467004_La_politica_de_Innovacion_en_Mexico_Espana_Chile_y_Corea_Un_Analisis_Comparativo/links/00b4952d1654dc14b9000000/La-politica-de-Innovacion-en-Mexico-Espana-Chile-y-Corea-Un-Analisis-C

Steinmo, M., & Rasmussen, E. (2018). The interplay of cognitive and relational social capital dimensions in university-industry collaboration: Overcoming the experience barrier. Research Policy, 47(10), 1964–1974. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.07.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.07.004

Tolstykh, T., Gamidullaeva, L., & Shmeleva, N. (2021). Universities as Knowledge Integrators and Cross-Industry Ecosystems: Self-Organizational Perspective. SAGE Open, 11(1), 215824402098870. https://doi.org/10.1177/2158244020988704 DOI: https://doi.org/10.1177/2158244020988704

Trejo Berumen, K. S., Gámez, A. E., Conesa Cegarra, F., Villa, M. Á., Boncheva, A. I., & Beltrán Morales, L. F. (2018). El sistema nacional de innovación de México. Una comparación con España y Estados Unidos de América. Acta Universitaria. Multidisciplinary Scientific Journal, 28(1). doi: 10.15174/au.2018.1430 DOI: https://doi.org/10.15174/au.2018.1430

Turrini, T., Dörler, D., Richter, A., Heigl, F., & Bonn, A. (2018). The threefold potential of environmental citizen science - Generating knowledge, creating learning opportunities and enabling civic participation. Biological Conservation, 225, 176–186. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.03.024 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.03.024

UNESCO, O. de las N. U. para la E. la C. y la C. (2015). La investigación es clave para conseguir los Objetivos del Desarrollo Sostenible. https://es.unesco.org/news/investigacion-es-clave-conseguir-objetivos-del-desarrollo-sostenible-segun-informe-unesco

Valencia Galván, J. (2013). Modelo de sistema de información para apoyar la gestión de proyectos de investigación en grupos de investigación. Scientia Et Technica, 18(4), 690–697. https://doi.org/10.22517/23447214.8887

Velázquez-Juárez, J. A., Valencia-Pérez, L. R., & Peña-Aguilar, J. M. (2016). El papel del modelo de la triple hélice como sistema de innovación para aumentar la rentabilidad en una Pyme comercializadora. Revista CEA, 2(3), 101. https://doi.org/10.22430/24223182.268 DOI: https://doi.org/10.22430/24223182.268

Vieira do Santos, E., Ferreira Mendes Vieira, E. S., Pinheiro Machado, R., & Guimaraes Vasconcellos, A. (2015). Technology transfer from university to companies: An analysis based on co-ownership granted patents in Brazil, from 2000-2014. https://www.triplehelixassociation.org/wp-content/uploads/2015/09/Panel-Session-5：University-Industry-relationships.pdf

Villa, J. L., & Cera, V. (2019). Análisis de la Gestión de proyectos de Ciencia, Tecnología e Innovación bajo principios del PMI. LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education and Technology, 1–10. https://doi.org/10.18687/LACCEI2019.1.1.175 DOI: https://doi.org/10.18687/LACCEI2019.1.1.175

Volkodavova, E. V., Goryacheva, T. V., Zhabin, A. P., & Nazarov, S. V. (2019). Entrepreneurial university as an element of the national innovation system. Espacios, 40(19). DOI: https://doi.org/10.18500/1994-2540-2019-19-2-134-141

Vom Brocke, J., & Lippe, S. (2010). Taking a project management perspective on design science research. Lecture Notes in Computer Science, 31–44. https://doi.org/10.1007/978-3-642-13335-0_3 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-13335-0_3

Walker, D. W., Smigaj, M., & Tani, M. (2021). The benefits and negative impacts of citizen science applications to water as experienced by participants and communities. WIREs Water , 8(1), e1488. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/wat2.1488 DOI: https://doi.org/10.1002/wat2.1488

Zapata, S. A. (2014). Modelo de gestión de proyectos de ciencia, tecnología e innovación financiados con recursos del estado. http://docplayer.es/5118902-Modelo-de-gestion-de-proyectos-de-ciencia-tecnologia-e-innovacion-financiados-con-recursos-del-estado.html

Downloads

Publicado

2022-12-29

Como Citar

Valencia Achuri, P. A., & Taboada Álvarez, J. E. (2022). Gestión de Proyectos de Investigación e Innovación bajo el Modelo de la Triple Hélice. TECHNO REVIEW. International Technology, Science and Society Review /Revista Internacional De Tecnología, Ciencia Y Sociedad, 11(5), 1–17. https://doi.org/10.37467/revtechno.v11.4466

Edição

v. 11 n. 5 (2022): Monografía: "Inovação de ponta baseada em textos acadêmicos de pré e pós-doutorado"

Seção

Artigos de pesquisa (monográfico)

Licença

Os autores/as que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores/as terão os direitos morais do trabalho e cederão para a revista os direitos comerciais.
  2. Um ano após a sua publicação, a versão do editor estará em acesso aberto no site da editora, mas a revista manterá o copyright da obra.
  3. No caso dos autores desejarem asignar uma licença aberta Creative Commons (CC), poderão a solicitar escrevendo a publishing@eagora.org