COVID como Doctrina del Shock

Autores

  • Alejandro Caamaño López Universidad de Barcelona

DOI:

https://doi.org/10.37467/revhuman.v11.4098

Palavras-chave:

COVID-19, Doctrina Del Shock, Políticas Públicas, Bienestar Social, Psicología Social, Pandemia, SARS-CoV-2

Resumo

El objetivo de esta investigación consiste en indagar, desde una óptica interdisciplinar entre la sociología, la psicología, el derecho y la historia, la gestión de la crisis del coronavirus, la cual en el caso español se asienta en lógicas autoritarias lounge dure enraizadas en el XIX y el absolutismo. Con el uso de medidas impuestas por las autoridades y asumidas por una ciudadanía aterrorizada, los gobiernos y medios de comunicación han generado un punto de inflexión que ha desarticulado el tejido asociativo y los movimientos sociales emergidos como respuesta al estallido de la burbuja inmobiliaria ocurrido en el Estado español.

Referências

Amnistía Internacional. (2021). Gobiernos dejaron desprotegidas durante la pandemia a 2.700 millones de personas. Informe anual. Amnistía Internacional

Bonal, X. y González, S. (2020). The impact of lockdown on the learning gap: family and school divisions in times of crisis. International Review of Education, 66, 1-21. https://doi.org/10.1007/s11159-020-09860-z DOI: https://doi.org/10.1007/s11159-020-09860-z

Cozzo, E. y Prignano, L. (2016). No hay danza sin martillo. El Salto Diario.

Engzell, P., Frey, A. y Verhagen, M. D. (2020). Learning Inequality During the Covid-19 Pandemic. PNAS, 118(17). DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2022376118

Fontcuberta, L., Delclós, J., García, G., Martínez, J. M., Ramada, J. M., Seguí, M. D. M., & Ronda, E. (2021). 2020: Archivos en tiempos de la COVID-19. Archivos de Prevención de Riesgos Laborales, 24(1), 12-19. DOI: https://doi.org/10.12961/aprl.2021.24.01.02

Francés, P., Loayssa, J., Petruccelli, R. (2021). Covid-19. La respuesta autoritaria y la estrategia del miedo. Ediciones El Salmón.

Irigoyen, J. (2021). La burocracia experta salubrista y la vida en la pandemia. Tránsitos Intrusos.

Maldonado, J.E. y De Witte, K. (2020). The Effect of School Closures on standardised student test outcomes. Ku Leuven. Department of Economics.

Ministerio de Sanidad. (2021). Enfermedad por coronavirus covid-19. Información científico-técnica. Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias.

Naciones Unidas, UN. (2020). UN Secretary-General’s policy brief: The impact of COVID-19 on women. https://www.unwomen.org/en/digital-library/publications/2020/04/policy-brief-the-impact-of-covid-19-on-women

Nelson, J. y Sharp, C (2020). Key findings from the Wave 1 survey. National Foundation for Educational Research.

Organización Mundial de la Salud, OMS. (2019). Non-Pharmaceutical public health measures for mitigating the risk and impact of epidemic and pandemic influence. Organización Mundial de la salud.

Organización Mundial de la Salud, OMS. (s.f.). United Nations Rule of Law support in the context of COVID-19 pandemic. Recuperado en: https://www.un.org/ruleoflaw/blog/2020/05/united-nations-rule-of-law-support-in-the-context-ofcovid-19-pandemic/).

Parmet, W. E. (2018). Quarantining the law of quarantine: why quarantine law does not reflect contemporary constitutional law. Wake Forest JL & Pol’y, 9 (1).

Segato, R. L. (2020). Todos somos mortales: el coronavirus y la naturaleza abierta de la historia. Alerta global. Políticas, movimientos sociales y futuros en disputa en tiempos de pandemia. Clacso. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1gm027x.45

Seghezzo, G. y Dollorso, N. (2018). Del punitivismo al cuidado (feminista). El porvenir de la razón securitaria», Emergencias. Repensar el Estado, las subjetividades y la acción política. Ciccus.

Spinney, L. (2018). El jinete pálido. Crítica.

Tarabini, A. (2018). La escuela no es para ti. El rol de los centros educativos en el abandono escolar. Octaedro.

Publicado

2022-12-19

Como Citar

Caamaño López, A. . (2022). COVID como Doctrina del Shock. HUMAN REVIEW. International Humanities Review / Revista Internacional De Humanidades, 14(2), 1–7. https://doi.org/10.37467/revhuman.v11.4098