Anthropotechnical Interregnum

Authors

  • Alexandre Quaresma RENANOSOMA

DOI:

https://doi.org/10.37467/gka-revtechno.v3.1190

Keywords:

Technosciences, Critique of Technology, Philosophy of Science, Technological Determinism

Abstract

The central aim of this article is to reflect critically about current conditions anthropotechnical of humani-ty, something analogous to the state of the art in current technological interface with emerging social realities, and their prospects horizons concerning social conjunctions that are constructed by technological means, paying particular attention to exponential technoscientific developments of Modernity and Post-modernity, these events that cause a sudden change in how we perceive the reality around us and circumscribes, redefining it radically. We will also try to demonstrate that, in fact, determine our technologies to conceive them and Plasma them socially but also just being equally and in opposite direction, determined by these fields important of societal life, since technical and structural technologies (such as genetics, cloning, the bioengenheiramento and transgenias, for example) are interfering deeper in our daily lives, to the point extraordinary and ambiguous they can even determine the biomolecular structure of our carnal constitution, or is, until something reckless and social bioethically talking. We will also launch poignant light on the question of indetermination in relation to the future societies and technologies and the endless and overdeterminations determinism they impose to each other in order to influ-ence mutually back-to extreme peculiarity and plasticity; remembering that the second (technologies) are (and will be) contained in the first (societies), as there could be, and that we humans, so even just getting influences and important deter-minations of both forces and entities. It is also worth noting that there is, in this context, a blatant lack of technologies and technosciences we produce and use, and it is then that we now turn.

References

Dubos, R. (1972). O despertar da razão. São Paulo: Melhoramentos/EDUSP.

Feenberg, A. (2010). A teoria crítica de Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia . Brasília: Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina/ CDS / UnB / Capes. Série Cadernos - Primeira Versão / construção social da tecnologia/ número 3-2010.

Habermas (2004). O futuro da natureza humana. São Paulo: Martins Fontes.

Horkheimer, Max e Theodor, Adorno (1975). Textos Escolhidos: Conceito de Iluminismo . Coleção Os Pensadores, volume XLVIII. São Paulo: Abril Cultural.

Hottois, Gilbert e Susanne, Charles (1993). “Eugenia”. Em: Dicionário da Bioética , orgs: Gilbert Hottois e Marie-Hélène Parizeau. Lisboa: Instituto Piaget.

Jonas, Hans (1979). O princípio responsabilidade – Ensaio de uma ética para a civilização tecnológica. Rio de Janeiro: PUC.

Kaku, Michio (1997). Visões de futuro – Como a ciência revolucionará a o século XXI. Rio de Janeiro: Rocco.

Kneller, George F. (1980). A ciência como atividade humana. São Paulo: Zahar Editores.

Lévi-Strauss, Claude (2003). Antropologia estrutural . Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.

Le Breton, David (1990). Antropologia do corpo e modernidade. Rio de Janeiro: Editora Vozes.

Morin, Edgar (2001). O método 2: A vida da vida. Porto Alegre: Sulina/Meridional.

Morin, Edgar (2001). O método 5: A humanidade da humanidade. Porto Alegre: Sulina/Meridional.

Oliva, Alberto (2003). Filosofia da ciência . Coleção Filosofia Passo a Passo, volume 31. São Paulo: Editora Zahar.

Quaresma, Alexandre (2011). A tecnicização do humano . In IX Congresso Latinoamericano de dinámica de sistemas. Brasília, Brasil.

Quaresma, Alexandre (2012). Determinados por nosso próprio determinismo. In IV Congresso Internacional sobre Ciência e Sociedade. Berkeley, Estados Unidos.

Quaresma, Alexandre (2012). Crítica sobre a origem e os fundamentos da nova desigualdade entre os homens. In IX Jornadas Latinoamericanas de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología – ESOCITE. Cidade do México, México, 2012. http://pt.scribd.com/doc/93571357/Programa-ESOCITE-2012-Desglosado ISBN: 978-607-02-3278-7.

Quaresma, Alexandre (2013). O injustificado imperativo genético . In V Congresso Internacional sobre Ciência e Sociedade. Varsóvia, Polônia.

Russell, Bertrand (1949). A perspectiva científica . São Paulo: Companhia Editora Nacional.

Sfez, Lucien (1995). A Saúde Perfeita – Críticas de uma utopia. Lisboa: Instituto Piaget.

Silva, Franklin Leopoldo e (2010). “Humano, transumano, pós-humano”. Revista MSG , número 3, ano I. São Paulo: Lazuli.

Trigueiro, Michelangelo (2009). Sociologia da tecnologia – Bioprospecção e legitimação. São Paulo: Centauro.

Published

2016-06-16

How to Cite

Quaresma, A. (2016). Anthropotechnical Interregnum. TECHNO REVIEW. International Technology, Science and Society Review /Revista Internacional De Tecnología, Ciencia Y Sociedad, 3(2), 87–98. https://doi.org/10.37467/gka-revtechno.v3.1190

Issue

Section

Research articles