El bienestar comunal como alternativa al fracaso del concepto neoclásico de bienestar
DOI:
https://doi.org/10.37467/gka-revsocial.v3.1134Palabras clave:
paradigma, bienestar neoclásico, bienestar comunal, otredad, Amartya SenResumen
Las investigaciones actuales en la socio-economía han puesto de manifiesto la necesidad de rever el concepto de bienestar “utilitarista-individual”. Con base epistemológico-económica, Amartya Sen (1974, 1993, 1995, 2001, 2002, 2005, 2007, 2010, 2011) brinda los argumentos indispensables para lograr el éxito del paradigma del “bienestar comunal”. En este bienestar resultan esenciales la racionalidad imperfecta de todo ser humano, su estado de ser no siempre egoísta y las necesidades básicas no satisfechas a la hora de tomar decisiones. Esto implica las preferencias no ya como exclusivamente personales, es decir, individualistas al modo de los neoclásicos, sino como viables únicamente si se contempla el deseo del otro. Ahora bien, quién es el otro es una cuestión que se denomina “el problema de la extensionalidad de los otros”. Según Sen (2001), implica una toma de posición respecto de la identidad social y nacional. Las tesis a favor de las identidades adquiridas y múltiples constituye el fundamento del bienestar comunal, el cual se posiciona como el fin último de la economía y de la política. El cambio del paradigma neoclásico por el de la economía ética resultará, pues, fructífero para la concepción “anti-individualista” de las realidades sociales.
Citas
Álvarez, J. (2003). “Responsabilidad, confianza y modelos humanos”. Isegoría 21.
Álvarez, J. (2001). “Capacidades, libertades y desarrollo: Amartya Kumar Sen”. En: Maíz, R. (comp.) Teorías políticas contemporáneas. Valencia: Tirant lo Blanch.
Ansa Eceiza, M. (2008). “ECONOMIA Y FELICIDAD: Acerca de la relación entre bienestar material y bienestar subjetivo”. En: Actas de las XI Jornadas de Economía Crítica, 1-22, San Sebastián.
Borella, A. (2006). “Notas sobre el principio de racionalidad”. En: Revista Libertas XIII, 45.
Cortina, A., Pereira, G. (2009). Pobreza y libertad. Erradicar la pobreza desde el enfoque de Amartya Sen . Madrid: Tecnos.
Edo, M. (2002). “Amartya Sen y el desarrollo como libertad. La viabilidad de una alternativa a las estrategias de promoción del desarrollo”. Artículo online Disponible en www.amartyaar.net/amartya_sen_el_desarrollo_como_libertad.pdf
González Meyer, R., Howard, R. (comps) (2012). Hacia otras economías. Criticas al paradigma dominante . Valparaíso, Chile: Editorial LOM.
Guzmán, C., Sosa G., V. y Osorio, O. (2009). “Economía y ética. Una revisión con base en la teoría del bienestar”. En: Polis, Revista de la Universidad Bolivariana, 8(23), 95-118.
Hausman, D. (2010). “Hedonism and Welfare Economics”. En: Economics and Philosophy, 26(3), 321-344.
Hausman, D. (2002). Racionalidad y teoría de la utilidad (cap. 1). Demanda y elección del consumidor (cap. 2). En La Ciencia Inexacta y Separada de la Economía . Alejandro Francetich (trad). Disponible en: http://www.economicasunp.edu.ar/episteme21/textos_y_revistas/ Hausman%20Daniel-La%20 ciencia%20inexacta%20y%20separada%20de%20la %20econo mia.pdf
Kuhn, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas . México: FCE.
Maceri, S., García, P. (2013). “El fin de la utopía de la razón o el triunfo de la irracionalidad entre iguales: el caso de las comunidades migratorias de la República Argentina en los últimos cinco años”. En: Economía y Sociedad: Reflexiones sobre las Ciencias Humanísticas. Selección de Trabajos del XIX Encuentro de Cátedras de Ciencias Sociales y Humanísticas para las Ciencias Económicas, ISBN 978-950-29-1398-8, Facultad de Ciencias Económicas – Universidad de Buenos Aires, pp.465-481.
Maceri, S., García, P. (2013b). “Sobre la síntesis conciliadora de Amartya Sen”. En: Actas de las XVII Jornadas de Epistemología de las Ciencias Económicas , CIECE, FCE, UBA, Bs. As.
Maceri, S., (2012). El otro, la libertad y la ciudadanía . “Ciudadanía, libertad y el problema de “los otros”, Encuentro Internacional de Filosofía y Humanidades, UNLA, Biblioteca Nacional, 19 y 20 de abril de 2012.
Maceri, S., Otero, M., (2012 b) “Apunte sobre el cálculo utilitarista y la nulidad del deseo. El caso de las mujeres del impenetrable chaqueño desde la perspectiva de Amartya Sen”. En: Maceri, S, (compilación y selección de textos), Temas de Economía Político-social, 4, Bs. As., Ediciones Cooperativas, pp. 157-171.
Pascale, R. Racionalidad perfecta, racionalidad acotada y economía cognitiva. Artículo on-line Disponible en: http://www.ccee.edu.uy/ensenian/catfinemp/material/racionalidad%20acotada.pdf
Pluma, A. (2010). “La inclusión desde uno mismo. La Agencia como motor de cambio en los procesos de exclusión social”. En: Documentos de Trabajo Social, 48, 98-116.
Popper, K. R. (1968). “La racionalidad y el status del principio de racionalidad”. En: Revista de Occidente, VI, 2da. Época, 65, 133-146.
Scarano, E.R. (1999). “Individualismo subjetivo”. En: E. Scarano, G. Marques (comps.), Epistemología de la economía , A-Z Editora, pp. 43-58.
Scarano, E.R. (2007). “Una perspectiva metodológica de la escuela austríaca: Las propuestas de Ludwig von Mises”. En: Miroli, A. y H. Ruggeri (eds), Ensayos de filosofía y metodología de las ciencias económicas. Buenos Aires: CIECEUBA, pp. 175-203.
Scarano, E.R. (2007b, noviembre 14-16). “Los vínculos entre la economía y la metodología de las ciencias sociales popperiana”. En XLII Reunión Anual, Asociación Argentina de Economía Política, Argentina: Universidad Nacional del Sur.
Scarano, E.R. (2008, julio-diciembre). “La teoría estándar de la racionalidad: Perspectivas metodológicas”. En Economía , XXXIII, 26, pp. 63-92.
Scarano, E.R. (2009). “La evolución de la noción de valor económico y la teoría de la decisión”. En G. Marqués (comp.), Racionalidad, economía e interdisciplinariedad , CIECE, Facultad de Ciencias Económicas, UBA, Noviembre de 2009, pp. 11-58.
Sen, A. (ed.) (2011). Peace and Democratic Society . Cambridge: Open Book Publishers.
Sen, A. (2010). La idea de justicia. Buenos Aires: Taurus.
Sen, A. (2007). Se busca trabajo decente . Murcia: Edición Hoac.
Sen, A. (2007b). Identidad y violencia. La ilusión del destino . Argentina: Katz.
Sen, A. (2005). “Human Rights and Capabilities”. En: Journal of Human Development 6, no. 2, 151-166.
Sen, A. (2004). “Dialogue, Capabilities, Lists, and Public Reason: Continuing the Conversation”. En: Feminist Economist 10-3, 77-80.
Sen, A. (2004b). “Elements of a Theory of Human Rights”. En: Philosophy and Public Affairs 32-34, 315-356.
Sen, A. (2002). Rationality and Freedom . Cambridge: Belknap.
Sen, A. (2001). “Other People”. En: Proceedings of the British Academy , 111, 319-335.
Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. México: Planeta.
Sen, A. (1999). “El futuro del Estado del bienestar”. En: La Factoria nº 8 febrero Barcelona.
Sen, A. (1999b). Nuevo examen de la desigualdad . Madrid: Alianza.
Sen, A. (1995). Nueva economía del bienestar . Valencia: Universidad de Valencia.
Sen, A. (1995b). “Rationality and Social Choice”. En: The American Economic Review , 85 (1). (Mar.), 1-24.
Sen, A. (1993). “Capability and Well-Being”. En Nussbaum, M. y Sen, A. (eds.) The Quality of Life . Oxford: Oxford University Press.
Sen, A. (1991). “Preference and Freedom”. En: Journal of Econometrics , 50, 15- 29.
Sen, A. (1989): Sobre ética y economía . Madrid: Alianza Universidad.
Sen, A. (1987). “Rational Behaviour.” En: Eatwell, J., Milgate, M. y Newman, P., (eds.), The New Palgrave: A Dictionary of Economics IV, London, Macmillan 68-76.
Sen, A. (1986). “Los tontos racionales: una crítica de los fundamentos conductistas de la teoría económica”. En: Filosofía y teoría económica. México: FCE.
Sen, A. (1982). “Behaviour and the concept of preference”. En: Sen, Choice, Welfare and Measurement. Oxford: Blackwell, 54-73.
Sen, A. (1977). “Rationality and Morality: A Reply”. En; Erkenntnis , 11, 225-232.
Sen, A. (1976). Elección colectiva y bienestar social. Madrid: Alianza.
Sen, A. (1976b). “From Substantive to procedural rationality.” En: Latsis, S. E. (ed.), Methods and Appraisal in Economics . UK: Cambridge University Press.
Sen, A. (1974). “Debate sobre Toería del Capital”. En: Economica 41, pp. 328-335.
Simon, H. (1957). “A Behavioral Model of Rational Choice”. En: Models of Man, Social and Rational: Mathematical Essays on Rational Human Behavior in a Social Setting. New York: Wiley.
Webliografía
Braylan, M. (comp.) (2012, 06). “Exclusión Por Inclusión”. BuenasTareas.com. Recuperado 06, 2012, de http://www.buenastareas.com/ensayos/Exclusi%C3%B3n-Por-Inclusi%C3%B3n/4629611.html
Braylan, M. (comp.) (2011, 05). “Critica Comparativa, Teoría Neoclásica Del Bienestar y Propuesta Del Bienestar Social De Amartya Sen”. BuenasTareas.com . Recuperado 05, 2011, de http://www.buenastareas.com/ensayos/Critica-Comparativa-Teor%C3%ADa-Neocl%C3 %A1sica-Del-Bienestar/2114624.html
Chang, H-J, Grabel, I. (2006). Reivindicar el desarrollo: un manual de política económica alternativa. Barcelona, Intermón Oxfam Editorial, Disponible en: http://books.google.com.ar/books?id=4-xp9G9Y5cgC&printsec=frontcover&redir_esc=y#v=onepage&q&f =false
Elizalde, A. (2009). “Sen and some writings of Human Development in the field’s constitution”. Disponible en http://www.revistapolis.cl/english/23e/pdf/bolivar_ingl.pdf
García, P. y Maceri, S. (2010). “El principio epistémico de confianza en tanto condición de posibilidad de la decisión racional”, Documentos del CIECE , nº 6, pp. 43-61, 1851-0922, Centro de Investigación en Epistemología de las Ciencias Económicas, Universidad de Buenos Aires, Argentina. Versión online: http://www.econ.uba.ar/www/servicios/Biblioteca/bibliotecadigital/institutos/ciece/Publicaciones_del_CIECE/Documentos%20del%20CIECE%206.pdf
Gardy, A. y Bolívar, E. (2009). “Sen y algunos escritos en la constitución del campo del Desarrollo Humano”. En: Polis [En línea], 23 | 2009, Puesto en línea el 19 julio 2011, consultado el 14 enero 2013. URL: http://polis.revues.org/1731; DOI: 10.4000/polis.1731.
Kliksberg, B. (2010, 05). “Más Ética Más Desarrollo”. BuenasTareas.com . Recuperado 05, 2010, de http://www.buenastareas.com/ensayos/Bernardo-Kliksberg-M%C3%A1s-%C3%89tica- M%C3%A1s-Desarrollo/369616.html
Phelps, E. (2009). “Entrepreneurship, Culture and Openness”. Disponible en http://www.columbia.edu/~esp2/Entrepreneurship.pdf
Scarano, E.R. (2006). “Teorías a priori en economía: criterios para su evaluación”. En Endosa. Madrid: nº21, pp. 375-394. Disponible en: http://www.econ.uba.ar/www/institutos/epistemologia/marco_archivos/Trabajos%20Completos%20IX%20Jornadas%20en%20PDF/Scarano%20Eduardo.pdf
Sen, A. (2012). “Creating Capabilities: Sources and Consequences for Law and Social Policy”. Chicago Law School. Videoconferencia en: http://iusconstifil.blogspot.com.ar/2012/12/amartya-sen-creating capabilities.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Sen, A. (2012, 04). “Ética y Economía”. BuenasTareas.com . Recuperado 04, 2012, de http://www.buenastareas.com/ensayos/Ética-y-Economía-La-Perspectiva-De/3815726.html
Sen, A. (2006). El valor de la democracia. Ediciones de intervención electoral. Disponible en http://es.scribd.com/doc/71209535/Amartya-Sen-El-Valor-de-La-Democracia
Sen, A. (2004): Debates sobre teoría del capital. En: Foro de economía política - Teoría Económica www.red-vertice.com/fep Fecha de creación 15/09/2004 14:48.
Toboso Martín, M. y Arnau Ripollés, M. (2008). “La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de Amartya Sen”. En: Araucaria . Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 10(209. Disponible en: https://www.fuhem.es/media/ecosocial/file/Boletin%20ECOS/ECOS%20CDV/Boletin_8/Discapacidad_Amartya.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que publiquen en esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán los derechos morales sobre la obra y cederán a la revista los derechos comerciales.
