Un criterio lógico de aceptabilidad de titulares periodísticos
DOI:
https://doi.org/10.37467/gka-revsocial.v3.812Palabras clave:
criterio lógico, deducción, validez formal, proposición, fortaleza semántica de una proposición, falacia, implicación analítica, análisis del discurso, estructura de la noticia, titular, temaResumen
En este trabajo proponemos tentativamente un criterio lógico normativo para estimar la aceptabilidad de titulares de información periodística definido en términos del contenido informativo o fortaleza semántica de las proposiciones que los expresan. Asimismo, mostramos que nuestra propuesta es compatible con la aplicación que hace van Dijk de la Teoría del Análisis del Discurso al formato de las noticias. En la parte final incluimos algunos ejemplos ilustrativos de la aplicación del criterio propuesto a noticias publicada en diarios digitales.
Citas
Bentham, J. (1990). Falacias Políticas . Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Hamblin, C. L. (1970). Fallacies . Newport News: Vale Press.
Migura, F. (2014). “Sesgos y falacias en la información periodística basada en encuestas y estadísticas”. En: Carrascal, B, (ed.) Argumentación y prensa . Bilbao: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, pp. 77-112.
Van Dijk, T. (1977). Text and Context. Explorations in the semantics and pragmatics of discourse. London and New York: Longman.
Van Dijk, T. (1980a). Macrostructures in Discourse: An interdisciplinary study of global structures in discourse, interaction, and cognition . Hillsdale, N. J.: L. Erlbaum Associates.
Van Dijk, T. (1980b). "The semantics and pragmatics of functional coherence in discourse". In: A. Ferrara, (Ed.) Speech act theory: Ten years later . Milano: Special issue of Versus, 26/27.
Van Dijk, T. (1983). “Discourse analysis: Its development and application to the structures of news”. Journal of Communication 33/2, 20-43.
Van Dijk, T. (1985a). “Structures of news in the press”. In: van Dijk, (Ed.) (1985). Discourse and Communication. Berlin: De Gruyter, pp. 69-93.
Van Dijk, T. (1985b). “Introduction: Discourse analysis in (mass) communication research.” In: van Dijk, (Ed.) Discourse and Communication , 69-93.
Van Dijk, T. (1985c). "Introduction: Discourse analysis as a new cross-discipline.” In: van Dijk, (Ed.) Handbook of Discourse Analysis (C3) Vol. 1: Disciplines of discourse . London: Academic Press, pp. 1-10.
Van Dijk, T. (1986). “News schemata.” In: S. Greenbaum & Cooper, (Eds.) Studying Writing. Linguistic approaches . Beverly Hills, CA: Sage, pp. 155- 186.
Van Dijk, T. (1988a). News as Discourse . Hillsdale, NJ: Erlbaum (Hay traducción al castellano: La noticia como discurso . Paidós. Barcelona, 1990)
Van Dijk, T. (1988b). News Analysis . Hillsdale, N.J.: Erlbaum.
Van Dijk, T. (1991). “The interdisciplinary study of news as discourse.” In: K. Bruhn-Jensen & N. Jankowksi (Eds.), Handbook of Qualitative Methods in Mass Communication Research. London: Routledge, pp.108-120.
Walton, D. (1989). Informal Logic . Cambridge: Cambridge University Press.
Walton, D. (1999). “Rethinking the Fallacy of Hasty Generalization.” Argumentation 13: 161-182.
Walton, D. (2007). Media Argumentation: Dialectic, Persuasion and Rhetoric . Cambridge: Cambridge University Press.
Walton. D. & Gordon, F. (2009). “Jumping to a Conclusion: Fallacies and Standard of Proof.” Informal Logic 29: 215-243.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que publiquen en esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán los derechos morales sobre la obra y cederán a la revista los derechos comerciales.
