Fundamentos ontológicos de la bioética desde la Ética a Nicómaco (EN) de Aristóteles: un análisis para la reflexión / Ontological Foundations of Bioethics from the Nicomachean Ethics (EN) Aristotle: an Analysis for Reflection

  • Juan Arturo Díaz Sosa Universidad de los Andes
  • Irene Caligiore Corrales Universidad de los Andes

Resumen

ABSTRACT

The ontological foundations of bioethics are traced from the "Nicomachean Ethics" (EN) Aristotle. To do this, we analyze the "Biological Treaties", the "Treaties Psychological" and "Metaphysics" Aristotle latter being considered the seminal work of Western ontological thought. The "Midpoint" the "Prudence", "Justice", the Amistad, the "Act", the "Power", the "substance" and "Alma", respectively, are basic categories, from which raised the respective discussions and interpretations. Various secondary sources provided the corresponding interpretative approaches theoretically required to support this research. The Spanish translation of the EN, by Marías, J. (1970), was the immediate source taken as a basis for interpretive contributions corresponding, which was analyzed by Books reason of logical and systematic sequence of this work. . Bioethics is assumed that since it implies deliberation prerequisite for formulating conclusions should be viewed as a tool for decision making. These decisions take transcendent nature they involve inherent addressing "Being" as "Being and" Being "in Society problems. Bioethics is ethics while applied to the field of life and health of man stands as a discipline whose identity logos after seat logical and epistemological found precisely in philosophy. The contemporary ethical proposals analyzed in this study do not provide length and breadth from Aristotle EN as basic references for redefinition. Research conducted suggests the adoption of a new logo to redefine "Bioethics" based on ethics, psychology and Aristotelian Biology. For purposes of defining the present manuscript. The most significant findings related to the analysis of the Nicomachean Ethics (EN) Disclosed.

RESUMEN

Se rastrean los fundamentos ontológicos de la Bioética desde la “Ética a Nicómaco” (EN) de Aristóteles. Para ello se analizan los “Tratados Biológicos”, los “Tratados Psicológicos” y la “Metafísica” aristotélica por ser considerada esta última la obra fundamental del pensamiento ontológico occidental. El “Punto Medio”, la “Prudencia”, la “Justicia”, la Amistad, el “Acto”, la “Potencia”, la “Sustancia” y el “Alma”, respectivamente, constituyen categorías básicas, a partir de las cuales se plantean las respectivas discusiones e interpretaciones. Diversas fuentes secundarias aportaron las correspondientes aproxima-ciones interpretativas requeridas para fundamentar teóricamente esta Investigación. La traducción al español de la EN, realiza-da por Marías, J. (1970), constituyó la fuente inmediata tomada como base para los correspondientes aportes interpretativos, la cual fue analizada por Libros en razón de la secuencia lógica y sistemática de esta obra. Se asume que la Bioética en tanto que implica deliberación, paso previo para la formulación de conclusiones, debe ser vista como una herramienta para la toma de decisiones. Estas decisiones adquieren carácter trascendente porque implican el abordaje de problemas inherentes al “Ser” en cuanto “Ser y al “Ser” en Sociedad. La Bioética en tanto que es ética aplicada al campo de la vida y la salud del hombre se erige como un logos tras disciplinario cuya identidad y asiento epistemológico se encuentran precisamente en la filosofía. Las propuestas éticas contemporáneas analizadas en este estudio no aportan extensión y amplitud desde la EN de Aristóteles como referentes básicos para su redefinición. La Investigación realizada sugiere la adopción de un nuevo logos para redefinir la “Bioética” con fundamento en la Ética, la Psicología y la Biología aristotélica. Para fines de delimitar el presente manuscrito. Se exponen los hallazgos más significativos relacionados con la el análisis de la Ética a Nicómaco (EN).

Biografía del autor/a

Juan Arturo Díaz Sosa, Universidad de los Andes
Profesor adscrito al Departamento Médico Quirúrgico. Facultad de Medicina. Escuela de Enfermería, Universidad de Los Andes, (ULA). Licenciado en Biología, (ULA); Magíster Scientiae en Filosofía, Facultad de Humanidades y Educación, (ULA); Magíster Scientaurum en Tecnología y Diseño Educativo, Universidad Nacional Experimental “Simón Rodríguez” (UNESR) – Universidad Autónoma de Monterrey, México, Estudios Superiores en Filosofía, Facultad de Humanidades y Educación, (ULA). República Bolivariana de Venezuela.
Irene Caligiore Corrales, Universidad de los Andes
Profesora adscrita al Departamento Administrativo Social. Facultad de Medicina. Escuela de Enfermería, Universidad de Los Andes, (ULA). Licenciada en Enfermería, (ULA); Magìster Scientiae en Gerencia Educativa, Universidad Bicentenaria de Aragua; Doctora en Educación, Facultad de Humanidades y Educación, (ULA). República Bolivariana de Venezuela.

Citas

Aubenque, P. (1976). La Prudencia en Aristóteles . Navarra, España: Taurus.

Bertelloni, F. (2001). El uso de la causalidad en la reflexión política de fines de siglo XIII y principios de XIV. Disponible en: www.udesa.edu.ar/files/img/Profesores/CV/BERTELLONI.htm [consultaMayo17, 2012]

Beauchamp, T y Childress, J. (1986). Principles of Biomedical Ethics . New York, United States: Oxford University Press.

— (1999). Principles of Biomedical Ethics . Barcelona, España: Masson.

Blázquez, N. (2000). Bioética Fundamental . Madrid, España: B.A.C.

Bravo, F. (1992). El dominio de la ética en Aristóteles. Apuntes filosóficos. Revista de Filosofía de la Universidad Central de Venezuela (UCV), 01, pp. 177-197.

Cechi, M., Guerrero, C. y Mpodozis, J. (2001). El delito? De Aristóteles. Rev. chil. hist. nat, 74 (3), pp. 507-514.

Diaz, J. (1998). Bases de la Bioética a la luz de la Ética a Nicómaco de Aristóteles (Tesis de Maestría no publicada). Universidad de Los Andes. Mérida, República Bolivariana de Venezuela.

Evans, J. (2001). Aristotle’s Concept of Dialectic . Cambridge: Cambridge University Press.

Garza, R. (2000). Bioética. La toma de decisiones en situaciones difíciles. México: Ed. Trillas.

Garver, E. (2001). Aristotle’s Metaphysics of Morals. Journal of the History of Philosophy, XXVI (1), pp. 7-28.

González, M. (2001). Claves fundamentales de bioética. Cuadernos de Bioética. EUNSA, Pamplona, España.

Hirshberger, J. (1980). Breve Historia de la Filosofía . Barcelona: Editorial Herde.

López, A. (2003). Tras la Virtud Crítica . Barcelona: Editorial Herder.

— (2003). Obligación y Consecualismo en los Moralistas Británicos . Barcelona: Editorial Herder.

Lukac de Stier, M. (1962). El hombre trasciende la naturaleza. El hombre no está hecho, sino haciéndose. Oeuvres, I, ed. p.523.

— (1998). Aspectos históricos de los principios que soportan la bioética. Principios de Bioética (pp. 27-47). Argentina: Fundación A. J. Roemmers.

— (2003). Aristóteles, Analíticos Posteriores I,2,71 b20 ss. Tomás de Aquino. Scriptum super libros Sententiarum , LII,D.39,q.3,a.1;S.Th. I-II,q.94,a.2.

— (2003). El humanismo personalista en bioética. Trabajo presentado en Congresso Tomista Internazionale. L’umanesimo Cristiano en el III Millennio Prospectiva di Tommaso D’Aquino. Universidad Católica Argentina.

Maclntyre, A. (2001). Historia de la Ética. En I. Yarza, La racionalidad de la ética de Aristóteles. Argentina: Paidós.

Marías, J. (1970). Ética a Nicómaco de Aristóteles. Madrid: Instituto de Estudios Políticos.

Martínez, C. (1999). La concepción aristotélica de la Amistad . Madrid, España: Gredos.

Montoya, J. y Conill, J. (1988). Aristóteles, Sabiduría y Felicidad . Madrid, España: CINCEL.

Nausbaum, M. (1978). Aritolte’s Motu Animalium. En I. Yarza, La racionalidad de la ética de Aristóteles. Navarra, España: Ediciones Universidad de Navarra (EUNSA).

Pallí, B. (1985). Ética Nicomaquea y Ética Eudemia . Madrid, España: Gredos.

Pfeiffer, M. (2003). La Investigación Genética y el Derecho a la Vida. Persona y Bioética, 7 (19), pp. 27-38.

Potter, V.R. (1994). Prefacio. En A. Llano, El Horizonte Bioético de las Ciencias (p. 27). Bogotá: Editorial Presencia.

Reale, G. (1992). Introducción a Aristóteles . Barcelona: Herder.

Reeve, C.(1992). Practices of Reason. Aristolte’s Nicomachea Ethics. En J. Ritter, Metafisica e Politica . Pamplona: EUNSA.

Sgreccia, E. (1997). Manual de Bioética . México: Diana.

Santos, M. (1999). En defensa de la razón: estudios de ética. Pamplona: Eunsa.

Villee, A. (1992). Biologí a. México: Edit. Interamericana McGraw-Hill.

Yarza, I. (2001). La racionalidad de la ética de Aristóteles. Navarra: Ediciones Universidad de Navarra.

Publicado
2015-03-05
Cómo citar
Díaz Sosa, J. A., & Caligiore Corrales, I. (2015). Fundamentos ontológicos de la bioética desde la Ética a Nicómaco (EN) de Aristóteles: un análisis para la reflexión / Ontological Foundations of Bioethics from the Nicomachean Ethics (EN) Aristotle: an Analysis for Reflection. Revista Internacional De Humanidades Médicas, 4(1). Recuperado a partir de https://journals.eagora.org/revMEDICA/article/view/856
Sección
Artículos